당신은 왜 “네트워크 로펌·대형 펌이면 더 안전하다”는 선택이, 이혼 사건에서는 오히려 함정이 될 수 있는지 알고 계신가요?

이혼은 팀 규모보다 내 사건을 얼마나 정성껏, 끝까지 한 맥락으로 관리하느냐가 핵심인데, 대형 조직에서는 내부 배정이나 인력 운영상 담당 변호사가 중간에 바뀌는 일이 생기기도 합니다.

그 과정에서 사건의 맥락과 핵심 쟁점이 충분히 누적되지 못해 깊이 있게 보지 못한 채 진행될 수 있고, 당신이 기대한 방식과 실제 진행이 달라질 수 있습니다.

표기는 참고가 될 수 있지만, 그 한 줄이 당신 사건의 결과를 보장하지는 않습니다.

결국 중요한 것은 당신 사건의 쟁점을 어떻게 분해하고, 어떤 순서로 정리하며, 합의·결정문이 실제로 집행 가능하도록 설계하는지입니다. 표기보다 설계가 먼저입니다.

판사 경력은 강점이 될 수 있습니다.

그러나 이혼의 결과는 결국 증거·사실관계 정리, 조정·협상 설계, 자녀·생활 문제를 집행 가능하게 구조화하는 실무가 만듭니다. ‘타이틀’이 곧바로 ‘내 사건의 설계와 관리’를 보장하지는 않습니다.

많은 사람이 변호사를 선택할 때

“아는 사람의 소개”

“매스컴에서 유명하다”

“판사 출신이다”

“이혼전문 표기가 있다”

“이혼이 아닌 다른 분야 경험이 많다”

와 같은 요소를 ‘판단 기준’에 넣습니다.

그러나 이런 기준은 울지 않는 이혼, 후회하지 않는 이혼을 만드는 판단 조건이 되기 어렵습니다.

이혼에서 중요한 것은 결국 하나입니다.

내 사건에서 최대한의 실익을 얻을 수 있도록, 쟁점·순서·조건·집행 가능성까지 포함한 ‘설계도’를 실제로 갖고 있는 변호사인가 하는 점입니다.